Malta’da Kumar ve Kumarhane Lisansı One IBC Group

Çünkü, hapis cezası ile birlikte adli para cezası yaptırım olarak düzenlenmiştir. Her türlü bahis veya şans oyunlarıyla bağlantılı olarak para nakline aracılık eden kişiler, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır. Ayrıca, verilecek beyannameye müşterek bahislerden ikramiye kazananların listesi eklenmemektedir. (4) Verginin oranı; spor müsabakalarına dayalı müşterek bahislerde % 5, at yarışlarında % 7 ve diğer şans oyunlarında % 10’dur. Bakanlar Kurulu bu oranları bir katına kadar artırmaya veya yarısına kadar indirmeye ya da tekrar kanunî seviyesine getirmeye yetkilidir. Kişiler veya şirketler adına açılmış hesaplara banka havalesi ya da EFT kabul ediliyor. Hesapların izlenmesini zorlaştırmak amacıyla hesap adları ve numaraları sıkça değiştirilerek üyelere e-mail yoluyla bilgi veriliyor.

• İdari para cezaları döviz, altın, kıymetli evrak gibi yöntemler ile değil Türk Lirası ile ödenmelidir.
• MASAK, gençleri banka hesaplarını kiralamamaları gerektiği konusunda uyarıyor.
• KDVK 1 nolu Genel Tebliğinde de açıkça belirtildiği gibi bu faaliyetlerden devamlılık gösterenler vergiye tabi tutulacak, arızi nitelikteki faaliyetler çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetler ise vergiye tabi tutulmayacaktır.

Model Anlaşmalarda ticari faaliyetlerden doğan kazançların vergilendirilmesinde kaynak ilkesi benimsenmiştir. Başka bir ifadeyle, bir devletin teşebbüsünün diğer devlette elde ettiği ticari kazancı vergileme yetkisi, ticari kazancın elde edildiği diğer devlete ait olmaktadır. Ancak, ticari kazancın elde edildiği devletin vergileme yetkisinin sözkonusu olabilmesi için, ticari kazancın anılan devlette bulunan bir iş yeri aracılığıyla elde edilmesi ve kazancın bu iş yerine atfedilebilmesi yani kazanç ile iş yeri arasında bir bağ kurulabilmesi gerekir. Eğer ticari kazanç bir iş yeri olmaksızın elde edilmişse veya iş yeriyle irtibatlandırılamıyorsa kaynak ilkesi yerine ikamet ilkesi uygulanacaktır. Yani vergileme yetkisi ticari faaliyette bulunan kişinin tam mükellef olduğu devlete ait olacaktır. Dar mükellef kurumlar açısından; kurumların Türkiye’de elde ettiği kurum kazancının hangi gelir unsurlarından oluştuğu KVK’nın 12’nci maddesinde belirtilmiştir. Maddenin 1’inci bendinde; Türkiye’de VUK hükümlerine uygun işyeri olan veya temsilci bulunduran yabancı kurumlar tarafından bu yerlerde veya temsilciler vasıtasıyla yapılan işlerde elde edilen ticari kazançlar, dar mükellefiyet mevzuna giren kurum kazancı olarak belirtilmiştir. Hal böyle olsa da, dar mükellef kurumların elde ettiği kurum kazancı, tam mükellef kurumların elde ettiği kurum kazancından farklı değildir. Her iki mükellefiyet biçiminde de kurum kazancı, esas itibariyle Gelir Vergisi konusuna giren kazanç ve iratlardan oluşmaktadır. Dar mükellefiyette elde edilen kurum kazancı ile ilgili en önemli sınırlama “kazanç ya da iradın Türkiye’de elde edilmesi” olgusudur. Türkiye’de Spor Toto’ya başvuru ile açılabilen yasal bahis sitelerine karşın yurtdışı menşeili bahis siteleriyle mücadele de sürüyor. Yaklaşık iki yıl önce yapılan araştırmalarda Türkiye’de 400 bin kişinin yurtdışı merkezli sanal sitelerde illegal olarak bahis oynadığı ve 1 milyar dolarlık kayıtdışı bir pazarın varlığından söz ediliyordu.

Yasadışı bahis siteleri, yeni üyelik açan kişilere bonus vererek ve çeşitli avantajlar vaat ederek onları sistem içerisinde tutmaya çalışırlar. Genelde bu siteler zaman geçtikten sonra ödeme yapmamaya başlarlar. Yani kazansanız dahi bu sitelerden ödeme alamayabilirsiniz. Türkiye’de ek bir uzantıyla yasa dışı bahis ve kumar oynatılan siteler genellikle yurtdışından yönetiliyor. Ukash gibi elektronik para satışı/bozumu yapanlar hakkında soruşturma yapılması BDDK tarafından Cumhuriyet başsavcılığına yazılı başvuruda bulunulmasına bağlıdır. Satıcılar hakkında BDDK dışında kişi ve kurumlarca yapılacak suç duyuruları değerlendirilmez. Suç duyurusunu BDDK’nın yapması muhakeme şartı niteliğindedir. Bu nedenle elektronik para kuruluşu gibi faaliyet gösteren kişi ve kurumlar hakkında işlem yapılmasını isteyenlerin BDDK’ya şikayette bulunmaları gerekir. Ukash, satıcılardan alınan kredi kartı numarasına benzeyen tek kullanımlık 19 haneli digital koddan oluşmaktadır. Bu kod, kabul eden bütün internet sitelerinde nakit gibi kullanılabilir.

Uyrukluk ilkesi ile de devletin kişisel egemenliği altındaki vatandaşlarının dünya çapındaki gelirlerini vergilendirmesi anlatılmaktadır. Halkın yüzde 9′u şans oyunlarına ayda en az 150 TL yatırıyor. Şans oyunlarında hasılatın yüzde 13′e yakını elektronik ortamdan elde ediliyor. Son yıllarda gerek forma reklamları, gerekse stadyumlara alınan reklamlar ve sponsorluklar boyutuyla uluslar arası müşterek bahis şirketlerini ve bu şirketlere ait internet site uzantılarını sıklıkla görüyoruz. Artık iOS ve Android için mobil sürümler veya uygulamalar geliştirmek için para ve zaman harcamanıza gerek yok. Hazır çevrimiçi bahis sitesi şablonlarından birini indirerek, mevcut tüm cihazlarda harika görünen eksiksiz bir kaynak elde edersiniz. Böylece potansiyel müşterilerinizin her biri sitenizi ziyaret ederek hoş bir kullanıcı deneyimi yaşayacaktır. Sizin için demo versiyonları hazırladığımızdan, temanızın farklı gadget’larda nasıl göründüğünü kontrol edebilirsiniz.

AB’nin 6’ncı Direktifinde hizmetin ifa yeri 9’uncu maddede ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Maddenin 1/a bendinde hizmetin ifa edildiği yer, hizmeti ifa edenin iş yerinin veya hizmeti yürütmek için kullandığı iş merkezinin veya böyle yerlerin olmaması durumunda daimi adresinin olduğu veya daimi ikametgahının bulunduğu yerdir. Hizmetin Türkiye’de ifa edilip edilmediğinin saptanmasında ölçütlerden biri olan değerlendirmenin Türkiye’de yapılması düzenlemesinin madde metninden çıkarılmasından sonra, vergileme sürecinde yararlanma ölçütüne dayanmak işlevsel ve kulanılabilir hale gelmiştir. Hizmeti verenin Türkiye’de mükellefiyetinin olup olmadığı, Türkiye’de fiilen ifa edilmeyen hizmeti verenin Türkiye’de KDV mükellefiyetinin bulunmaması ihtimali yüksek olduğundan, bu durumda sorumlu sıfatıyla beyan uygulamasının gerekip gerekmediği yönünden önem arz etmektedir. Yukarıda genel tarifi verilen işlemlerin ne şekillerde görülebileceği  2’nci fıkrada sayılmış, ayrıca “gibi edatı ile hizmet kapsamına girmekle birlikte fıkrada sayılmayan işlemlerin de vergiye tabi olduğu belirtilmiştir (K.D.V.K. Gerekçe Md. 7). Bu düzenlemelerin atıf yaptığı AET’nin ( 6’ncı ) Direktifinin 2 ve 4’üncü maddeleri uyarınca KDV, mükellefin ekonomik faaliyeti çerçevesinde yapılan tüm teslim ve hizmetleri kapsamakta olduğunu ayrıca belirtmekte yarar görüyoruz. Özellikle iş yerinin, coğrafi anlamda sabitlik ve devamlılık unsurlarını içeren “yer” olarak belirtilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda  ticari faaliyete ayrılan yerin ticari ve fiziki açıdan bir iş ile ilgili bulunması zorunludur. Bu değerlendirme ışığında iş yerinin birebir sabit ve hareketsiz olması zorunluluğu tek başına düşünülmemelidir.

İdari para cezasının yanında ayrıca kumardan elde edilen paralara el konulması da hukuken mümkündür. Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu, şikayete tabi suçlar arasında yer almaz. Bu suç açısından şikayetten vazgeçme, ceza davasının düşmesi sonucunu doğurmaz. (1) Kumar oynayan kişiye, yüz Türk Lirası idari para cezası verilir. Ayrıca, kumardan elde edilen gelire elkonularak mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilir. Özetlemek ve sonuçlandırmak gerekirs, bir hizmetin ne­rede vergilendirileceği, hizmeti ifa eden  kişinin bulunduğu yer veya hizmetten yararlanılan yer esas alına­rak belirlenir. Ancak, elektronik ticarette işlemi yapan kişinin bu­lunduğu yeri veya hizmetten yararlanılan yeri doğru tespit etmek son derece güç olacaktır. Bu nedenle, kalıplaşşmış mal teslimi ve hizmet ifasına göre konulan KDV ilkelerinin elektronik mal ve hizmet ticareti dikkate alınarak yeniden gözden geçirilmesi gerek­mektedir. “Hizmetin ifa edildiği yer, hizmetin fiilen ve fiziken icra edildiği yerdir. Buna göre, fiilen ve fiziken Türkiye’de icra ve ifa edilen hizmetler Türkiye’de ifa edilmiş sayılacaktır. Hizmeti verenin Türkiye’de ikametgahının, kanuni ve iş merkezinin veya iş yerinin bulunmaması hizmetin Türkiye’de ifa edilmiş olmasına engel teşkil etmez. Ancak eğer böyle bir durum varsa, vergi hizmeti alan tarafından sorumlu sıfatıyla ödenir.